- On vient d’apprendre que la participation de patients atteints d’Alzheimer à une activité musicale de chant ou d’écoute est plus efficace que les traitements chimiques pour améliorer la mémoire, le sens de l’orientation, ainsi que l’humeur générale.
J'entretiens ma santé, je vis en harmonie avec la nature...
citron en cure |
Chères lectrices, chers lecteurs, Ma lettre d'aujourd'hui est un peu particulière. Elle est liée à une actualité brulante et révoltante. Vous êtes des centaines de milliers à lire mes lettres chaque semaine et je vous remercie de votre confiance. Aujourd'hui nous devons être des millions pour protéger nos enfants d'une nouvelle folie. Alors s'il vous plaît, lisez-bien mon message ci-dessous et faites-le suivre à chacun de vos contacts. Professeur Henri Joyeux Vaccin contre les papillomavirusPas dans les écoles, pas dès 9 ans !!Le Haut Conseil de Santé publique a publié un rapport qui préconise :
Les 2 vaccins actuels appelés Gardasil et Cervarix, comportent des risques d’effets indésirables graves. Pire, ils vous cachent que ces vaccins ne protègent pas du tout à 100 % contre le cancer du col de l’utérus. La protection est à peine de 70 % ! Cela veut dire qu’une personne vaccinée a toujours 30 % de risque d’attraper le cancer du col de l’utérus. Prendriez-vous un avion qui aurait 30 % de risque de tomber ? Moi pas. Les papillomavirus se transmettent par voie essentiellement sexuelle. Cela signifie que le vaccin ne devrait concerner que les populations à risque. Vacciner massivement les petites filles (et bientôt aussi les petits garçons) dans les écoles n’a aucun sens. C’est leur faire prendre un risque qui, dans beaucoup de cas, n’est pas justifié. C’est pourquoi je vous invite à signer notre pétition demandant un moratoire pour ces vaccins qui ne doivent pas être imposés dans les écoles, sans une information complète et transparente des parents. N’acceptez pas que les Autorités appliquent à votre enfant une mesure sanitaire qui n’est pas faite pour lui. |
Des pesticides jusqu’à 1000 fois plus toxiques que prévu !Chère amie, cher ami,Tout d’abord, je voulais vous adresser de la part d’Emmanuel Giboulot ses remerciements les plus sincères, les plus forts. Il a été extrêmement ému par la vague impressionnante de soutien que vous lui avez apportée. Il y a encore un instant, il me rappelait que l’important, ce n’était pas son cas personnel mais la prise de conscience que la pétition a permise. Il espère maintenant que la mobilisation va continuer et faire naître une réflexion plus large qui touche l’agriculture dans son ensemble sans pour autant stigmatiser telle ou telle pratique. L’important, c’est d’avancer ensemble et que chacun puisse faire son chemin. Vous pouvez encore signer et transférer la pétition en suivant ce lien. Et il est vrai qu’il y a urgence à réformer notre système agricole à bout de souffle. Une étude récente du Professeur Gilles-Eric Séralini publiée le 14 février 2014 [1], démontre que le système d’homologation des produits toxiques utilisés dans l’agriculture (pesticides, herbicides, fongicides) est obsolète, voire frauduleux, et qu’en réalité ces produits sont jusqu’à mille fois plus toxiques que ce que nous pouvions raisonnablement penser jusqu’à présent. Comment les chercheurs en sont-ils arrivés à cette conclusion alarmante ?Lors d’une interview accordée à l’émission « Terre à terre » de France Culture, Gille-Séralini l’explique dans le détail [2]. Il précise d’abord que les pesticides sont composés d’un principe actif et d’adjuvants. Le principe actif est la molécule principale du pesticide (ou d’un médicament). Les adjuvants sont les molécules ajoutées pour en accentuer l’effet. Il s’agit souvent de résidus de pétrole, de gaz, de produits détergents ou de graisses animales oxydées. Si l’on prend l’exemple du célèbre « Round up », le principe actif est le glyphosate, produit réputé peu toxique seul. En revanche, les adjuvants et la formulation finale sont eux très toxiques.
L’homologation dépend de deux types de contrôles :
les uns à long terme concernent le principe actif, les autres, destinés
aux adjuvants, sont à court terme. Or l’homologation est donnée si
l’on constate qu’il n’y a pas de risque à long terme. Donc les risques
éventuels liés aux adjuvants ne sont pas pris en compte. Et c’est ainsi
que l’on a autorisé le Round up depuis 1975…
C’est là que l’étude menée par le Pr Séralini devient intéressante : les chercheurs ont sélectionné 9 produits chimiques utilisés massivement dans l’agriculture. Ils ont prélevé des doses infimes de ces pesticides et les ont appliquées sur des cellules humaines. Ils ont ensuite comparé le résultat entre l’application de la formulation (principe actif + adjuvants) et du seul principe actif déclaré. Le résultat est édifiant : la formulation est jusqu’à 1000 fois plus toxique que le principe actif ! Il existe un lien entre nos maladies chroniques et notre environnement |
Nos newsletter, VOS RÉACTIONS :
|
|
Lithothérapie et SoufreOlivia Verille - oliviav288@yahoo.frJe vous invite à lire l'excellent livre du docteur Agrapart, oligo-élements et couleurs qui présente les caractéristiques vibratoires des oligo-élements dont le soufre et sa correspondance avec la longueur d'onde couleur, dans cet exemple le soufre = orange et a une action froide en superficie et sécheresse en profondeur si on l'applique sur la peau et l'inverse si on le boit dans un verre d'eau. Ce médecin m'a apporté par le biais de ce livre une aide précieuse pour me soigner d'une manière vibratoire et scientifique. Lanis Rose-Marie - RoseMarie.Lanis@ J’aimerais apporter quelques informations personnelles à propos de la lithothérapie. - En ce qui concerne la tourmaline. Cette pierre est excellente pour réduire drastiquement les charges électromagnétiques. Il est bon de poser une tourmaline sur la tour d’un ordinateur, en plaçant la pierre de telle façon que les fibres suivent un parcours vertical. Dans ce cas, toute le nuisance électromagnétique sera déviée selon un trajet vertical : la tourmaline agit comme une véritable cheminée. De la même façon, il est bon et plus important encore de poser une tourmaline sur un compteur électrique. J’ai pu mesurer exactitude de cela en mesurant au pendule les degrés Bovis dans l’ambiance d’un local, avant et après pose d’une tourmaline. La tourmaline canalise vraiment la nuisance électromagnétique, et vous permet de vivre dans un lieu régénéré (mais il ne faut pas se placer au-dessus de la tourmaline mise en place…). La tourmaline ne doit jamais être nettoyée, régénérée : elle sert simplement à canaliser les nuisances électromagnétiques. - Ma méthode personnelle – à mon usage propre – d’évaluation des possibilités énergétiques d’une pierre de lithothérapie. Je fais quelques respirations profondes, puis j’ouvre consciemment l’énergie des chakras de mes mains (facile pour une initiée au reiki),et pose la pierre sur ma paume. Alors, je sens l’énergie de la pierre qui se diffuse depuis ma main à mon bras et ensuite à diverses zones du corps selon le cas. Il y a là vraiment un ressenti énergétique précis, particulier à chaque type de pierre. Une telle expérimentation est accessible à tous. EMDRRenaissance EMDR - contact@renaissance-emdr.frÀ lire, et à relire, votre excellent article sur l'EMDR, nous avons, mon associée et moi-même, ressenti deux émotions singulières : d’abord, celle de la reconnaissance puis celle de la fierté. Avant 2003, notre cabinet enseignait l’hypnose dans l’accompagnement de la douleur physique sévère (grands-brulés, accidentés, cancéreux...). Au retour des States, de feu notre professeur d’EMDR, le regretté David SERVAN-SCHREIBER, nous avons tout de suite été conquis par cette approche thérapeutique avant-gardiste qui a valu à sa découvreuse, Francine SHAPIRO, l’équivalent d’un prix Nobel de psychologie. Nous avions enfin une réponse efficace et rapide au traumatisme psychologique (deuil, viol, victimes de catastrophe, d’attentat, rupture amoureuse…). David se plaisait à dire qu’à l’aide de cette « turbo-thérapie », il était possible de guérir un traumatisme simple en 1 à 3 consultations. Nous avons fait de ce précepte une règle d’or, à un détail près. Nous avons appliqué une belle pensée de Mark TWAIN : « … Ils ignoraient que cela était impossible, alors ils l’ont fait… ». Isabelle J'ai lu avec attention votre article sur l'EMDR. Je partage votre point de vue sur cette thérapie qui donne en effet de bons résultats. Toutefois j'aimerais vous inviter à plus de nuances dans vos propos concernant les psychiatres. Savez-vous qu'aujourd'hui il existe une nouvelle méthode, s'inspirant largement de l'EMDR, conçu et portée par des psychiatres de renom, et pratiquée par des psychologues psychothérapeutes expérimentés ? Il s'agit de l'HTSMA. Elle rencontre un succès croissant, tant du côté des patients que de celui des praticiens. Je vous invite à surfer sur le site officiel : www.htsma.org. J'espère que vous pourrez ainsi vous réconcilier avec une partie (même peu nombreuse) des psychiatres. Alternative Santé : Merci pour cette info qui devrait interpeller... les psychiatres. Je connais assez bien cette profession et j’ai coécrit un livre sur la maladie bipolaire avec l’un des meilleurs spécialistes de ce trouble, le Dr Giachetti. Heureusement qu’il existe des psychiatres courageux qui travaillent autrement que par le seul recours à la chimie... Voilà donc un outil de plus pour ceux qui n’hésitent pas à s'affranchir des « guidelines » des laboratoires (qui dictent les prescriptions médicamenteuses) et à enrichir leur pratique de soins quand l'état du patient le permet. DV PétitionsMireille LAFFORT - laffort.mireille@wanadoo.frCette fois-ci je ne suis pas d'accord avec vous. Comment dire que les pétitions auprès des pouvoirs publics, dirigeants de pays, de mouvements ou d'entreprises ne servent à rien parce que certaines ne "marchent" pas. Si l'on ne parle que d'Amnesty International, ils ont quand même à leur actif beaucoup de dossiers qui ont abouti. Ils ne sont pas les seuls, beaucoup d'autres par l'information et la mobilisation citoyenne ont fait basculer des décisions qui paraissaient inébranlables. Je suis pleine admiration et de reconnaissance pour tous ces "lanceurs d'alertes". Je crois profondément au poids de l'opinion publique lorsqu'elle s'exprime (nous avons les dirigeants que nous méritons !) Alors bien sûr, il y a la question du nombre, je suis moi aussi un peu submergée par le nombre de pétitions. J'ai résolu (provisoirement peut-être) la question en ne signant jamais les pétitions de certains sites dont les pétitions sont parfois valables mais le plus souvent assez farfelues. Dommage pour celles qui sont valables, mais je pense que de se retrouver sur ces sites les décrédébilise. |
------------------------------ |
- Vous n'avez pas reçu les 51 premières newsletters d'Alternative Santé. Découvrez-les en allant sur le site alternative-sante.fr - Pour être assuré de recevoir, chaque jeudi, la newsletter "Alternative Santé" suivez ce lien | |
- Pour transférer cette newsletter à vos proches et amis, c'est gratuit ! Suivez ce lien Vous avez changé d'adresse mail, suivez ce lien. Si vous ne souhaitez plus recevoir d'informations d'Alternative Santé, suivez ce lien. Pour ne plus recevoir de courriels de la part de Santé Port Royal, il vous suffit de vous rendre sur cette page. | |
"Alternative Santé" est édité par la société Santé Port Royal, société de presse indépendante des laboratoires pharmaceutiques et des pouvoirs publics. Santé Port Royal SAS - 65, rue Claude Bernard - 75005 Paris | |
Les informations et services proposés dans la newsletter Alternative Santé ne constituent ni directement, ni indirectement une consultation médicale. Les informations fournies sont destinées à améliorer et non à remplacer la relation directe entre le patient et les professionnels de santé. En aucun cas, les informations et services proposés ne sont susceptibles de se substituer à une consultation, une visite ou un diagnostic formulé par votre médecin ou peuvent être interprétées comme assurant la promotion de médicaments.Vous ne devez pas mettre en oeuvre les informations publiées par la newsletter Alternative Santé pour la formulation d'un diagnostic, la détermination d'un traitement ou la prise et/ou la cessation de la prise de médicament sans consulter préalablement un médecin généraliste ou spécialiste. La responsabilité d'Alternative Santé et de sa société éditrice Santé Port Royal ne pourra être recherchée au titre de l'information et des services proposés dans cette newsletter, et vous acceptez que l'utilisation de ces informations et services s'effectue sous votre seule et entière responsabilité, contrôle et direction. |